L’une des données les plus importantes à prendre en compte pour juger un bookmaker est la valeur des cotes proposées. Aussi, afin de pouvoir établir mon classement des sites de paris sportifs, il était impératif de réaliser une étude comparative des cotes proposées par les bookmakers ANJ. Pour mémoire, j’explique ce qu’est une cote ici.
Voici le classement issu de mon étude :
| N° | SITE | TAUX DE RETOUR MOYEN (EN %) | TAUX DE MEILLEURES COTES | MON AVIS SUR LE SITE |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 95,8 | 69,7 | Cliquez ici |
| 2 |  | 95,3 | 57,0 | Cliquez ici |
| 3 |  | 95,0 | 43,8 | Cliquez ici |
| 4 |  | 94,7 | 40,0 | Cliquez ici |
| 5 |  | 94,8 | 38,9 | Cliquez ici |
| 6 |  | 93,8 | 12,5 | Cliquez ici |
| 6 |  | 93,8 | 12,5 | Cliquez ici |
| 8 |  | 93,2 | 4,6 | Cliquez ici |
| 9 |  | 91,5 | 9,0 | Cliquez ici |
| 10 |  | 91,0 | 4,4 | Cliquez ici |
| 11 |  | 89,9 | 7,6 | Cliquez ici |
| 12 |  | 91,2 | 2,9 | Cliquez ici |
| 13 |  | 90,8 | 5,0 | Cliquez ici |
Introduction
Comment faire pour étudier et comparer les cotes proposées sur les sites de paris sportifs ?
Tout d’abord, il faut déterminer les critères à prendre en compte dans l’étude pour que celle-ci soit pertinente. Puis, il faut choisir des événements sportifs représentatifs qui apporteront les données de l’étude comparative. Enfin, il faut établir une notation globale, synthèse des travaux de l’étude, afin de pouvoir établir un classement.
Critères à prendre en compte : la cote et le taux de retour
Lorsqu’un bookmaker propose, sur son site, un pari sportif, il attribue une cote sur chaque résultat possible de l’événement. Ainsi, dans le cas d’un match de football, il propose des cotes de type 1 N 2, c’est-à-dire une cote sur la victoire à domicile (1), une cote sur le match nul (N) et une cote sur la victoire à l’extérieur (2).
A titre d’exemple, en considérant quatre bookmakers, on peut avoir quelque chose comme :
| BOOKMAKER | 1 | N | 2 | TAUX DE RETOUR |
|---|---|---|---|---|
| A | 1,86 | 3,4 | 4,45 | 94,65 % |
| B | 1,85 | 3,4 | 4,5 | 94,62 % |
| C | 1,86 | 3,25 | 4,5 | 93,67 % |
| D | 1,85 | 3,35 | 4,2 | 92,84 % |
Dans l’exemple ci-dessus, on constate que :
- A propose les meilleures cotes sur 1 et N ;
- B propose les meilleures cotes sur N et 2 ;
- C propose les meilleures cotes sur 1 et 2 ;
- D ne propose aucune des meilleures cotes.
Ainsi, si on s’attache exclusivement à « qui propose les meilleures cotes ? », on en déduit que les bookmakers A, B et C sont à égalité en proposant chacun deux fois la meilleure cote.
Or, si vous regardez d’un peu plus près le tableau, vous verrez que j’ai ajouté une autre donnée, à savoir le taux de retour. Mais, qu’est-ce que le taux de retour ? Il s’agit de la part redistribuée par l’opérateur. Autrement dit, dans le cas du bookmaker A, cela signifie que ce dernier redistribue théoriquement 94,65 % des mises. Il se prend donc une marge de 5,35 % (100 – 94,65). De fait, plus le taux de retour est élevé, plus le montant reversé par l’opérateur aux parieurs est importante. Ce taux reflète ainsi directement la valeur globale des cotes proposées par l’opérateur.
Ainsi, en reprenant l’exemple, on voit que si les bookmakers A, B et C proposent, tous les trois, deux des meilleures cotes, le bookmaker A a le meilleur taux de retour et peut donc être classé en tête du classement.
En conséquence, si la cote de chaque résultat possible (1 N 2) représente un critère à prendre en compte pour évaluer la qualité des cotes proposées par un site de paris sportifs, il convient d’intégrer également à l’étude comparative le taux de retour.
Quels événements ont été pris en compte dans l’étude ?
Afin d’être le plus représentatif possible, j’ai sélectionné et analysé des match de football (Ligue 1, Ligue 2, Ligue des champions, Premier League, Liga, Serie A, Bundesliga), de basket (NBA) et de tennis (ATP/WTA). Ces événements représentent la grande majorité des prises de paris en France.
Au total, l’analyse a porté sur plus de trente rencontres sportives qui se sont déroulées entre le 25/01/19 et le 26/02/19.
Par ailleurs, les cotes étant évolutives, j’ai sélectionné les cotes proposées à des moments divers (72 h, 48 h, 24 h, 8h, 3h, 1h ou quelques minutes avant le début du match). Pour un événement sportif donné, j’ai parfois pris en compte les cotes plusieurs fois (jusqu’à 5 fois). Au bilan, l’étude repose sur plus de 80 relevés de cotes.
La pondération des résultats
Pour pouvoir comparer les bookmakers, il fallait leur attribuer une note globale. J’ai alors procédé de la manière suivante. J’ai :
- séparé les rencontres en fonction du sport : football, basket et tennis ;
- divisé le football en trois catégories : Ligue 1/Ligue 2, Ligue des champions, championnats européens (Premier League, Liga, Serie A, Bundesliga) ;
- attribué à chaque rencontre une note / 10 correspondant à 10% du taux de retour ;
- attribué à chaque opérateur un point à chaque fois qu’il s’agissait de la meilleure cote ;
- fait la moyenne des notes / 10 par sport/catégorie ;
- fait la moyenne des points de meilleure cote par sport/catégorie.
Ainsi, j’avais, pour chaque sport/catégorie, une note et un nombre de points « meilleures cotes » représentant la moyenne sur l’ensemble des rencontres analysées.
Enfin, pour obtenir une note finale « taux de retour moyen » et un nombre de points global « taux de meilleures cotes », j’ai pondéré chaque sport/catégorie, selon la répartition suivante :
- football : 70 % (40 % Ligue1/Ligue2, 20 % Ligue des champions et 10 % pour les championnats européens) ;
- basket : 15 % sur les match de la NBA ;
- tennis : 15 % sur les tournois ATP/WTA.
Nota : Genybet ne proposant pas de pari sur la Ligue1 et la Ligue 2, la pondération a été réalisée, pour ce site, sur les autres sports/catégories.
Conclusion
La comparaison des « taux de retour moyen » et « taux de meilleures cotes » montre des résultats assez similaires.
Le classement final a été établi en s’appuyant sur une synthèse des deux taux.
Ainsi, WINAMAX se place en tête du classement avec taux de retour moyen de 95,8 % et un taux de meilleures cotes de près de 70 %. Ce dernier signifie que le bookmaker propose la meilleure cote dans quasiment 70 % des cas analysés.